السلام عليكم ورحمة الله


أخواني لي صديق اخذ من شخص مبلغ من المال

كان قد قسطت المبلغ على دفعات بشيكات شهرية عبارة عن 15 شهر

وتم السداد بالكامل وتم صرفها من البنكواخذ بالزيادة 15 الف

وطبعا كان أخذ منه شيكات ضمان بالمبلغ وقبل استحقاق اخر 3 دفع سلمه شيكات الضمان

وبنفس الوقت أختلف معه على 15 الف الزيادة وكان طلبه يريد 70 الف زيادة وطبعا هو رفض وحتى 15 الف ليس لي رضى عنه

وبعدها بشهر تفاجئ انه اشتكى في قسم الشرطة بصور شيكات الضمان التي سبق وبدلها

وذهب صديقي للقسم واقره بالواقعة كما حصلت بالضبط وانهم شيكات ضمان ولم بستولي عليهم ولكن خلافه معه على الربا




وبعدها القسم حفظها اداري


وبعدها راح للمحكمة واشتكى

المحامي تبع صدبقي ذهب واجل الجلسة 3 ايام ولم يحضر الجلسة بعد ثلاث ايام

حكم القاضي لصالح الخصم

بعدها تم الاستئناف

وذهب صديقي وحكى بالواقعة كما حصلت

وقدم صديقي المذكرة انه لم يستولي على شيكات وكل اللي بينه وبينه سلفة وتم سدادها وخلافه معه على الربا و بعدها ذهب واشتكى بصور شيكات التي قد تم تصفيهتا

وسأله القاضي عندك شهود قاله له ليس معي الان شهود


رفض الاستئناف؟

وحكم القاضي لصالحه؟


حكم نهائي لا يوجد له طعن لان المبلغ لا يتجاوز الحد المسموح له بالطعن


ملاحظة صديقي فعلا سدد للرجل فلوسه كاملة وامامي وبوجودي و بوجود شخص كان موجود ونحن مستعدين للشهادة بأنه سدد له كامل فلوسه ومايطالب فيه باطل


المهم سأل في المحكمة ماسبيل لتقديم الشهود

قالو له الالتماس بأعادة النظر لوجود شاهدين على سداده للمبلغ

وفعلا قدم عريضة بالتماس وبشهادة موقعة مني ومن الشخص الاخر علما الشاهد الثاني ضابط شرطة ومدير فرع تحقيق

وححدد له جلسة للنظر بالتماس اما بالقبول او الرفض


فسؤال

هل ممكن القاضي يقبل الاتماس وسماع الشهود او خلص الموضوع منتهي

وعدم دعوتنا للشهادة سابقا لان من المستحيل الحكم بصور ضوئية للشيكات فكان مطمئن بكسبه للقضية


ولكن-----

فهل يقبل القاضي بقبول الالتماس


وسماع الشهود