السلام عليكم
لا تتعجل يا غالى
الرد فى أقل من 24 ساعة على طووول ..

أخى الكريم
عند حفظ المحضر يتم التظلم فيه الى المحامى العام .
فإن حفظ المحضر يتم التظلم فيه الى المحامى العام الأول
وهكذا حتى تحصل على حقك ...................
لا أن تستسلم لمجرد الحفظ الأول .....
المهم وقد حدث ذلك :
هناك أمر هام وهو حق التبليغ وهو حق مكفول قانونا
لكل مواطن . وأنت استخدمت حقك القانونى فى الابلاغ
مع وجود شهود أيضا فى ذلك المحضر .
لذا فأنت استخدمت حق مشروع وهو الابلاغ عن واقعة
السرقة التى أبلغت بها . وحفظ المحضر لا يعطى الحق
لهذا الطبيب أن يرجع عليك بالتعويض .
وان شاء الله ستكسب منه هذه القضية .
ولن يقضى له بشىء منها ...............

وبالتوفيق

شكرا لك شرح الله قلبك وشكرا لاهتمامك
اخي الغالي
في التحقيقات اتهامني انني كثرت زجاح عربيتة والمحضر اتحفظ كلوا مثل اتهامي لة بالسرقة والله اعلم بسرقتها وانها ليس باطل بل انا لا اعرف الشهود هم فقط جيران



السؤال: هو رفع علي قضية تعويض عن بلاغي بالسرقة لة

هل يجوز لي رفع قضية تعويض ضدة لانة اتهمني بكسر زجاج العربية في التحقيقات ام لا

وما هو حكم القانون في قضية التعويض المرفوعة ضددي
[email protected]

شكرا لك وهتمامك

الاتهام بسيط ولا يستدعى رفع دعوى تعويض
واذا أردت رفعها فلن يمنعك أحد .....

جزاك الله كل خير عنا وعن الناس اجمعيا
احب ان ابشرك ولله الحمد اخذت القضية رفض من الجلسة الثانية
قدمنا مذكرة كما نصحتنا تحدثنا فيها في النقاط التي اشرت اليها وهو حق التبليغ احببت ان اشكرك شكرا جزيلا يعني مش استاذ انت رئيس قسم
وما اريد السؤال عنة هو 1- هل كان للمحامي دورا فعلا في رفض القضية
2 - لقد بالغ المحامي معي في اتعاب القضية علما اننا نسكن في محافظة بني سويف
فما هو تقدير سيادتكم في اتعاب القضية 3 - هل سيقوم الطرف الاخر برفع او عمل استئناف واذا عمل استئناف ما هو الحكم في ذالك رفض ايضا ام ماذا
شكرا يا سيادة المستشار / جمال
ارجو رد حضرتك

ألف مبروك يا غالى
وان شاء الله لو فى استئناف
سيتأخذ أيضا رفض أو تأييد
ان شاء الله ....
ومسالة الأتعاب هذه يقدرها كل
محام على حسب خبرته وجهده
ولا أحب أن أتدخل فى مثل هذه
الأمور ........
المهم
يمكنك أن تؤجل باقى الأتعاب حتى
التأكد من عدم وجود استئناف أو حتى
الحكم فى الاستئناف ..........
ومبروك مرة أخرى يا غالى ......

عزيزي سيادة المستشار/ جمال

هل المحكمة سوف تحكم علية بدفع نسبة رسوم للمحكمة من مبلغ التعويض الذي كان يطالب بة وهو المليون ج لانة خسر القضية ام ماذا لاني سمعت ذالك وسمعت انة سوف يدفع 97000 لانة خسر القضية واتحفظت
ارجو الافادة يا غالي شكرا

نعم
المبدأ هو أن خاسر القضية
يتحمل كافة رسومها ......

ويمكنك اذا شئت أن تطلع على
الحكم فى المحكمة لتعلم المبلغ بالضبط ...

في حالة رفع الطرف الخاسر استأنف يعفي من الرسوم السابقة؟
وهل الاستأنف سياخذ رفض وهل موقفة القانوني قوي وسياخذ حكم ام ان اقوهما كانت الاولي وسياخذ رفض

الاستئناف يوقف مؤقتا الرسوم
لحين الفصل فى الاستئناف ....

وان شاء الله سيرفض الاستئناف أيضا ...

استئناف الحكم.rar

عزيزي الاستاذ جمال ارسلت لك مذكرة استناف الحكم ارجو الاطلاع عليها واعطائي رايك للضرورة هي في المرفقات وانصحني ماذا افعل وهل الاستناف سيويد الحكم السابق اما ماذا وسوف اضع لك نسخة هنا ايضا

بسم الله الرحمن الرحيم مكتــــــــــب
حمادة حامد عبد اللطيف
المحامي
بالاستئناف العالي ومجلس الدولة
انه في يوم الموافق / /2010 الساعة
بناء علي طليب السيد / حسن محمد أحمد حسان والمقيم بندر اهناسيا
الموضوع
استئناف الحكم رقم 26 لسنة 2010 تعويضات كلي بني سويف والمصاريف والاتعاب عن الدرجتين


وكيل المستأنف




المحامي

ومحله المختار مكتب الاستاذ / حمادة حامد عبد اللطيف المحامي بالاستئناف
العالي ومجلس الدولة
انا محضر محكمة انتقلت واعلنت
السيد ربيع تمام حسان احمد المقيم بنر اهناسيا شارع ترعة شرهي مخاطبا مع/
الموضوع
اقام المستأن ضد المعلن اليه الدعوي رقم 26 لسنة 2010 تعويضات كلي بني سويف طالبا القضاء له بالزام المعلن اليه بان يؤدي للمستانف مبلغ 1000000
جنيه ( مليون جنيه مصري ) تعويضا عن الضرر المادي والادبي والزام المدعي عليه بالمصاريف والاتعاب وشمول الحكم بالنفاذ المعجل وبلا كفالة 00 وتداولت الدعوي بالجلسات وبجلسة 26/4/2010 حكمت المحكمة برفض الدعوي والزمت المدعي المصاريف وخمسة وسبعون جنيها مقابل اتعاب المحاماة وحيث ان هذ الحكم قد جاء مجحفا بحقوق المستانف للخطأ في تطبيق القانون والقصورفي االتسبيب وذلك كالاتي :
أولا : قبول الاستئناف شكلا لقيده في الميعاد القانوني
ثانيا : وفي الموضوع بالغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا بالطلبات الواردة بعريضة الدعوي ابتدائيا وذلك للاتي :
اولا :الخطأ في تطبيق القانون
لقد جاء الحكم المستانف عليه مشوبا بالخطا في تطبيق القانون عندما قضي برفض الدعوي علي اساس ان المعلن اليه استعمل حقه المخول له في الابلاغ بالرغم من ان محكمة اول درجة لم تبحث الاوراق جيدا وذلك من ناحتين :
(1)يتضح من تحقيقات النيابة العامة في المحضر سند الدعوي خطأ المعلن اليه في شكواه للاتي :
(أ) ان الشاكي في المحضر سند الدعوي" المستأنف ضده " في بلاغه من المستانف قام بسرقة السيراميك من المخزن الخاص بالعمارة هنا لنا وقفة فكيف قام المستأنف بالدخول الي المخزن فهذا لا يتصور عقليا بدون كسر الباب الخاص به فكيف لم يذكر او يشار الي وجود كسر بالباب الخاص بالمنزل وذلك ليتضح جليا عدم صدق المستانف ضده وتلفيقه للاتهام وسبحان الذي يظهر الحق رغم ارادة المعرضين ولينصف المظلوم في الموضوع وفي ذلك يتضح ان المستانف ضده في بلاغه قرر ان السيراميك كان موجود بمخزن العمارة بالرغم ان هذا المخزن له شبابيك الخاصة به موضوع عليها حديد هذا بالاضافة الي ان بابه من الفحديد ويصعب فتحه او كسره ولو كان المستانف ضده صادقا في بلاغه لطلب معاينة المخزن الذيس به السيراميك 0
(ب) عدم صدق اقوال الشهود ويتضح ذلك جليا في اقوالهم بمحضر جمع الاستدلالات ومحضر النياببة العامة حيثورد بمحضر جمع الاسدلالات المؤرخ 13/9/2008 الساعة الثانية ص باقواللا محمود علي عبد العظيم
س ك مهي الاقوال التي ترغب في الادلاء بها ؟
ج : ال حصل انا كنت واقف مع زميلي عمرو فتحي عبد الرازق تحت العمارة الخاصة بالمواطن / ربيع تمام حسان وشفت الدكتور /حسن محمد حسان يقوم بشيل لفافة من القماش وبها كرتونة سيراميك وتوجه عند السيارة الخاصة به وبعض فترة قصيرة حضر ثاني مرة واخذ واحدة ثاني ورجع للسارة وده اللي شوفته
وجاء اقوال عمرو فتحي عبد الرازق
س: ماهي معلوامتك بشان الواقعة ؟
ج : ال حصل انا ساكن في نفس العمارة الموجود بها الدكتور /حسن محمد حسان وانا كنت واقف تحت العمارة اقوم بتصليح سيارة امام العمارة لقيت د /حسن محمد حسان شايل لفافة من القماش وبها كرتونة سيراميك وذاهب بها ناحية السيارة ملاكي حمراء ورجع مرة ثاني واخذ واحدة ثاني وتوجه بها ناحية السيارة ودا كل اللي حصل
أما بأقوال النيابة صـ 11
ٍ : وماهي عدد المرات التي شاهدت فيها المتهم يقوم بتحميل ذلك السيراميك ؟
ج: هو حمل في ثلاث مرات وكانوا ثلاث كراتين كل مرة كرتونة 0 وباقوال محمود علي عبد العظيم حسن صـ 13 باقوال النيابة نفس الاقوال السابقة 0
يتضح من ذلك ان الشهوداول مرة قرروا ان المستانف قام مرتين بتحميل عدد 2 كرتونة وجاء باقوال النيابة انه قام بثلاث مرات تحميل عدد3 كراتين 00 هذا من ناحية ومن ناحية اخري يتضح التناقض بين اقوال الشهود مع بعض وذلك في الاتي :
بالسؤال صـ 10 ،11 باقوال عمرو فتحي عبد الرازق :
س : حدد لنا ما شاهدته بالتحديد وما الذي فعلته عقب ذلك ؟
ج : وانا مشيت علشان افطر انا والتباع وبعد كده اتصلت بالشاكي / ربيع تمام علشان ابلغه بكل اللي حصل
اما اقوال / محمود علي عبد العظيم صـ13 :
س : وما التصرف الذي بدر منك عقب مشاهدتك للمتهم انذاك ؟
ج : انا روحت البيت وعمرو قال : انا هاتصل بالحاج ربيع تمام
يتضح من اقوال الشهود والتناقض حيث ان الشاهد الاول قرر انه اخذ الشاهد الثاني وفطر في العمارة 00 فكانت الواقعة 0 والشاهد الثاني قرر انه ذهب الي بيته ولم يفطر مع الشاهد الاول 00 سبحان الله الذي يظهر الحق رغم ارادة المعرضين .
ثانيا : كيدية الاتهام وتلفيقه :
من الاوراق يتضح لعدالة المحكمة انه بسبب النزاع علي الشقة التي يقطن فيها المستأنف قام المستانف ضده بمساعدة شهود زور بتلفيق هذا الاتهام ضد المستانف لاجباره علي تحقيق هواهم وهو ترك الشقة التي يسكن فيها المستانف والذي يوضح بثلاث نقاط :
(1) ان التحريات الخاصة بالمباحث اثبتت عدم صدق الشهود وتلفيق الاتهام وان واقعة السرقة لم تحدث اطلاقا
(2) ان الشهود في اكثر من موضع لم يقروا الحقيقة بالاضافة الي عدم معقولية شهادتهم حيث انهم كانوا امام العمارة كما هو يدعون وكان بينهم وبين المستانف حوالي خمسة الي سبعة امتار ويقرروا ان المستانف لم يشاهدهم هذا بالاضافة الي ان الشاهد الاول قرر انه كان فوق الكبوت ولذلك لم يشاهدهالمستان فويقرر الشاهد الثاني انهم كانوا يقومون بتصليح السربنتينة الخاصة بالسيارة اذن هل هم فوق السيارة ام تحت السيارة وكيف لم يشاهد المستانف حسب اقوالهم وجودهم في حين انهم شاهدوا المستانف تفصيلا في هذا دليل علي تلفيق الاتهام وعدم معقولية وشهادة الشهود والذي قررها الشاهدين 0
(3) نقطة جوهرية اخري وهو ان العمارة التي يدعي الشهود والمستانف ضده ان واقعة السرقة حدثت بها لا تبعد عن مركز شرطة اهناسيا باكثر من 100 م تقريبا وان دل علي ذلك فانه في حالة المشاجرة التي يدعي المستانف ضده انها حدثت مع المستانف كان بمركز الشرطة القريب ان يتدخل سريعا في هذا الموضوع هذا من ناحية ومن ناحية اخري لو صدق الشهود والمستانف ضده في اقوالهم لقاموا بتبليغ المركز تليفونيا او الذهاب الي المركز الذي لا يبعد عنهم حوالي 100 م وقلموا باحضار قوة للقبض علي المستانف هذا ليتضح لعدالة المحكمة تلفيق الاتهام من قبل المستانف ضده والشهود الذ اعتمد عليهم
ثالثا: القصور في التسبيب
لقد جاء الحكم المستانف عليه قاصرا في التسبيب حيث انه لم يتطرق الي تحريات المباحث والتي اكدت عدم صحة واقعة السرقة بل انه بسبب المشاكل علي الشقة 00 قام المستانف ضده بتلفيق الاتهام والذي يتضح معه سوء نية المبلغ عن هذا عمدا وللاضرار بالمستانف 0 هذا بالاضافة ان لم يبحث الشهادة التي ادلي بها الشهود والذي لم يتجاوز عمر احدهما التاسعة عشرا عاما والذي لايجيز قضائيا الاستناد الي شهادته هذا بالاضافة الي ان واقعة اتلاف السيارة الخاصة بالمستانف لو يتم بحثها من قريب او بعيد في الحكم المستانف عليه الامر الذي يصبح معه هذا الحكم مشوبا بالفساد في الاستدلال والقصور فيه مما يوجب الغاءه والقضاء مجددا للمستانف بالطلبات الوارده بصحيفة دعواه ابتدائيا او حسبما تراه المحكمه مناسبا من تعويض
رابعا : نلتمس اعادة الدعوي للتحقيق لاثبات الضرر وعلاقة السببية علي المستانف
خامسا : نلتمس استجواب الشهود والثابت من اقوالهم بالمحضر
فلهذه الاسباب والاسباب خري التي سيبديها المستانف بجلسات المرافعة التحريرية والشفوية كان هذا الاستئناف
بناء عليه
انا المحضر سالف الذكر قد انتقلت واعلنت المعلن اليه بصورة من هذه الصحيفة وكلفته الحضور امام محكمة الاستئناف العالي ببني سويف والكائن مقرها مقبل بندر بني سويف الدائرة المدنية د/6
وذلك بالجلسة المنعقدة صباح يوم 14/8/2010 للمرافعة وسماع الحكم :
اولا : قبول الاستئناف شكلا لقيده في المعياد0
ثانيا : وفي الموضوع الغاء الحكم المستانف عليه والقضاء مجددا للمستانف بالطلبات الثابته بصحيفة الدعوي ابندائيا مع الزام المستانف ضده بالمصاريف والاتعاب عن الدرجتين 0
ولاجل العلم /

عزيزي استاذ جمال لو سمحت ترد علي علي مذاكرة الاستئناف وعلما ان شاهدوا الواقعة اكثر من 19 سنة ماذا تتوقع سير القضية

مرحبا أخى الكريم مرة أخرى

صحيفة الاستئناف هذه للأسف لا ترقى إلى المستوى المطلوب
لأنها لم تتعرض للحكم من الناحية القانونية ونقاط الضعف فى
هذا الحكم من عدمه ... وكذلك لم يؤسس استئنافه على أساس
قانونى سليم ولم يستند كذلك على أحكام محكمة النقض .....

وكذلك خلط بين ما قمت أنت به من الابلاغ وهذا حق ...
وبين عدم وجود تجاوز أصلا من ناحيتك ....

لذا ::
فالغالب أنه سيتم تأييد الحكم المستأنف ...

شكرا لسيادتك علي الرد
ممكن ان تشرح لي اكثر لكي يطمئن قلبي حيث اني اري المحامي قد طعن في حكم القاضي وجعل القاضي ظالم
وطعن ايضا في شهادة الشهود وطعن ايضا في حقي الشرعي وهو حق التبليغ ويحاول ان يلفت النظر الي ان الموضوع مفتعل وهو واللهي ليس بذالك وليس خلاف علي الشقة واللة اعلم وهو بالفعل قام بسرقة السيراميك
تخيل هما عددهم 12 كرتونة كلفوني الي الان حوالي 10000 الاف جنية ولسة وهو يدفع ايجار فقط اربعمائة جنية اسف هذا ليس موضوعنا ولكن احببت ان افيض اليك

اشرح لكي يطمئن قلبي ما تعرفة اكثر وجزاك الله خيرا وجعلك علما ينتفع بة فهمني اكثر ماذا تقصد ب صحيفة الاستئناف هذه للأسف لا ترقى إلى المستوى المطلوب
لأنها لم تتعرض للحكم من الناحية القانونية ونقاط الضعف فى
هذا الحكم من عدمه ... وكذلك لم يؤسس استئنافه على أساس
قانونى سليم ولم يستند كذلك على أحكام محكمة النقض .....

وكذلك خلط بين ما قمت أنت به من الابلاغ وهذا حق ...
وبين عدم وجود تجاوز أصلا من ناحيتك ....

يا غالى

ما عليك من كل هذا
محاميك سيقوم بالدور المطلوب منه !!!

فقط دعه يهتم بالاستئناف ولا يهمله ...

وصحيفة الاستئناف هى ما قلت عنه أنت
مذكرة الاستئناف وهى الموجودة فى هذا الموضوع ...
ومذكور فيها أسباب الاستئناف ....................
وهى بنظرى أسباب ضعيفة ولا تستند الى قانون ....
أو أحكام محكمة النقض ..........
يعنى غير مخدومة كويس ..........