السلام عليكم

الرد القانونى

أن دعوى صحة التوقيع لا تثبت الملكية
وانما هى دعوى تحفظية غرضها اثبات
أن التوقيع المنسوب صدوره للبائع صحيح
وبعد اقراره لا يملك البائع الطعن على التوقيع ..
وهى حجة بين طرفيها فقط ... وليست حجة على الكافة ...

- وحيث أنه من المقرر قانونا أنه يجوز لمن بيده محرر غير رسمى أن يختصم من يشهد عليه ذلك المحرر ليقرر بأنه بخطه أو خاتمه أو ببصمة إصبعه ولو كان الإلتزام الوارد به غير مستحق الأداء ويكون ذلك بدعوى أصلية بالإجراءات المعتادة وفقا لنص المادة 45 من قانون الإثبات

-كما أنه من المقرر أن دعوى صحة التوقيع بهذه المثابة هى دعوى تحفظية الغرض منها أن يطمئن من بيده سند عرفى إلى أن صاحب التوقيع لا يستطيع بعد الحكم فيها بصحة توقيعه أن ينازع فى التوقيع ويمتنع فيها على القاضى أن يتعرض للتصرف المدون فى السند من جهة صحته أو عدم صحته ووجوده أو إنعدامه أو زواله بل يقتصر بحثه على صحة التوقيع فقط وصدوره ممن نسب إليه


مادة 45 :
يجوز لمن بيدة محرر غير رسمي أن يختصم من يشهد علية ذلك المحرر ليقر بأنه بخطة أو بامضائه أو بختمة أو ببصمة اصبعه ولو كان الالتزام الوارد به غير مستحق الاداء ويكون ذلك بدعوي أصلية بالاجراءات المعتادة .


ماده46
اذا حضرالمدعى عليه واقر,اثبتت المحكمه اقراره.وتكون جميع المصرفاتعلى المدعى ويعتبر المحرر معترفا به اذا سكت المدعى عليه او لم يتكره او ينسه الى سواه,


ماده 47
اذا لم لم يحضر المدعى عليه حكمت المحكمه فىغيبته بصحه الخط او الامضاء او الختم اوبصمه الاصبع ويجوز اسئناف هذا الحكم فى جميع الاحوال.

شكرا سيدى ولك جزيل الشكر وجزاك اللة خيرا عنا

وعن الجميع الذين يحتاجون لمساعدتك ووفقك اللة وهداك لما فية الصالح لنفسك

ولغيرك